'Dolazak', AI i matematika vanzemaljaca: Pitanja i odgovori sa Stephenom Wolframom

'Dolazak' (studeni 2016.) istražuje kako bi čovječanstvo razabralo namjeru vanzemaljaca na Zemlji. (Kredit za sliku: Dolazak filma putem Facebook )



U novi film 'Dolazak', temeljene na noveli Teda Chianga 'Priča o vašem životu', vanzemaljski posjetitelji pojavljuju se diljem Zemlje, a čovječanstvo se trudi razumjeti njihovu svrhu posjeta.



Tvorci filma u početku su se obratili računalnoj tvrtki Wolfram Research-tvorcu matematičkog programskog jezika Mathematica, mrežnom rješavatelju problema Wolfram Alpha i više-kako bi izradili neke grafikone za upotrebu u filmu. Umjesto toga, završili su s konzultantom: osnivačem i izvršnim direktorom tvrtke Stephenom Wolframom, čije su ideje o međuzvjezdanim putovanjima, komunikaciji s vanzemaljcima i napretku znanosti izvijestile o cijelom filmu (čak i ako nisu bile velike na ekranu). Njegov sin, Christopher, generirao je vizualizacije za njihovu upotrebu.

Wolfram je objasnio mnoge ideje do kojih je došao i svoje iskustvo u stvaranju 'odijevanja za znanstvene setove', na svom blogu . Kako je rekao demokratija.eu, 'Tko to zna? Možda će se nešto što sam izmislio za znanstvenu fantastiku pretvoriti u pravu fiziku. ' [ 8 suvremenih misterija astronomije koje znanstvenici još uvijek ne mogu objasniti ]



demokratija.eu je razgovarao s Wolframom o načinu na koji se znanost uklapa u filmove, o tome kako su vanzemaljci poput umjetne inteligencije te je li matematika izmišljena ili otkrivena - i što bi to značilo za vanzemaljsku matematiku i vanzemaljsku misao.

demokratija.eu: Kako ste pristupili radu na projektu?

Stephen Wolfram:Budući da mnogi znanstvenici koriste naše softverske sustave i proizvodimo mnogo zanimljivih grafika, imamo prilično redovan niz zahtjeva od redatelja različitih vrsta koji govore: 'Možemo li prikazati ovu grafiku u našem filmu.' Ovaj je bio nekako zabavan, jer je izgledalo-uskoro ćemo početi snimati ovaj prilično proračunski film, a trebaju nam ovi ekrani koji bi trebali izgledati realno, a možete li nam pomoći u tome? Počinjemo snimati za dva tjedna.



Jedini način na koji to možete učiniti je reći 'pokaži nam scenarij', jer u protivnom ne znaš za što zaboga pokušavaš odjenuti [komplet]. Mislim da ljudi koji su nam se obratili za film nisu posebno očekivali da ću ih pogledati. Samo što u tvrtki poput naše, ako je zahtjev dovoljno bizaran, na kraju završi na meni.

demokratija.eu: Koji su dijelovi znanosti već postojali prije nego što ste se vi pridružili?

Wolfram:Postoje tri razine na koje bi se moglo doći do znanosti. Jedna je stvar tipa 'ono što vanzemaljci doista rade', a to je buduća znanost koju još ne poznajemo, s druge strane postoji fizika na srednjoj školi, a u sredini je vodeći rub onoga što bi fizika mogla imati reći o tome ako se veliki crni svemirski brod pojavio u vašem dvorištu danas. Pokušavao sam kanalizirati posljednje od tih stvari, ono što bi današnji vrhunac fizike rekao o njima, a oni su dosta završili s onim što bi bila gimnazijska verzija fizike, što se nije činilo tako dobrim pristajati.



Nisu baš razmišljali o tome. Filmove stvaraju ili razbijaju osobne priče, a znanost se uglavnom samo odijeva. Znanstvenicima je zabavno promatrati znanost kao ispravnu ili pogrešnu. Postoje neki filmovi u kojima je znanost dovoljno blizu onome što imamo da ono što možete učiniti u filmu zaista daje izjavu o tome kamo danas znanost može ići. Ovaj film, znanost, dovoljno je udaljen od onoga što imamo danas da nas ne upućuje u neki poseban smjer. Bilo mi je zabavno shvatiti nekoliko stvari koje nisam shvatio o međuzvjezdanim svemirskim putovanjima, i tako dalje, ali ovaj film govori mnogo više o komunikaciji izvanzemaljaca, što je slučajno tema o kojoj sam puno razmišljao, nego radi se o nekom svemirskom putovanju.

demokratija.eu: Što mislite o izazovu komunikacije?

Wolfram:Mislim da je osnovni pojam 'što podrazumijevamo pod inteligencijom' - vrlo je teško imati apstraktnu definiciju inteligencije koja nadilazi samo reći da radi sofisticirano računanje. Postoji jako puno stvari koje rade sofisticirano računanje, moj omiljeni primjer je vrijeme - za koje bi mnogi rekli da ima vlastiti um, da tako kažem.

U moderno doba postoji lijepa paralela između izvanzemaljske komunikacije i umjetne inteligencije [ Umjetna inteligencija ] komunikacija. Obojica su slučajevi u kojima imamo posla s inteligencijom koja nema iste povijesne loze kao naša.

Imaš neuronska mreža naučio je prepoznati 10.000 vrsta stvari u svijetu. Mačke i psi i telefoni i stolice i tko zna što još. I ako pogledate unutar neuronskih mreža, napravljene su sve vrste razlika o tome kako opisati svijet [koji] možemo zamisliti kao opisne riječi za aspekte tih objekata. Ali to nisu riječi koje postoje u našem povijesno izvedenom jeziku.

U filmu 'Dolazak' činjenica da je pitanje od najvećeg interesa 'koja je vaša svrha ovdje' - ima fascinantnu rezonancu s vjerojatno onim što je na mnogo načina jedno od najvažnijih pitanja za AI, a to je, izgradili ste AI, što bi trebao raditi, koja bi mu trebala biti svrha. ... Među svrhama koje ne želimo je 'osvojiti svijet i riješiti se stvari tipa ljudi'. No, postavlja se pitanje kako doći do točke u kojoj možete predstavljati svrhu na ovaj način na koji mi ljudi razmišljamo o svrsi. [ SETI: Sve o potrazi za izvanzemaljskom inteligencijom (infografika) ]

Analiza slike vanzemaljaca

Analiza slike pisca vanzemaljaca u 'Dolasku', koju je proizvelo Wolfram Research(Kredit za sliku: Wolfram Research )

demokratija.eu: Jeste li došli do bilo kakvog zaključka o najboljem načinu za to?

Wolfram:Jedna stvar o kojoj sam razmišljao za film 'Dolazak' je ono što koristite za komunikaciju? Koristite li stvari slične matematici ili koristite više stvari tipa računalnog/programskog jezika? Mislim da su stvari tipa računanja/programskog jezika zapravo bolje od stvari matematičkog tipa, ali ljudi za to ne znaju riječi pa nije jako korisno za dijalog u filmu.

[Zanimljivo pitanje] o matematici i vanzemaljcima je koliko su matematike izumili ljudi kao specifična povijesna nesreća i koliko je toga zapravo samo vani i samo otkriveno od strane ljudi. A to je važno pitanje ako razmišljate o tome 'Jesu li vanzemaljci izračunali istu matematiku kao mi?' Mislim da je užasno mnogo matematike jako izmišljeno od strane ljudi [kategorija].

demokratija.eu: Zašto mislite da to mislite?

Wolfram:Prva je činjenica poznata djeci da je matematika teško. Može se dogoditi da nakon što postavite aksiome matematike, na svako pitanje koje bi se moglo postaviti bilo bi lako odgovoriti. To vrijedi za određene vrste aksiomatskih sustava; ne događa se da je to istina za matematiku. Drugim riječima, činjenica da postoje teška pitanja u matematici prvi je zanimljiv metafakt o matematici. A kako znamo iz Gödelova teorema [nedovršenosti] , postoje matematički beskrajno teška pitanja.

Stoga je jedno od pitanja, kako to da je matematika izvediva, ali teška, za razliku od toga da je u biti beskonačno teška i samo puna neodlučnih pitanja. Mislim da je odgovor na to zato što su ljudski matematičari pažljivo hodali uz te male komadiće zemlje u ovom oceanu neodlučne, beskrajno teške matematike. Jesu li hodali jedinstvenim takvim stazama? Ili su hodali stazama koje su samo bile povijesno istražene? Isto možete pitati i o biološkoj evoluciji. Jesu li organizmi koji danas postoje neumoljivi organizmi koji moraju postojati nakon 2,5 milijardi godina na planetu s ovom kemijom? Ili su to organizmi koji su jednostavno posljedica niza povijesnih nesreća. Pitanje u oba slučaja koliko je povijesna nesreća, koliko neumoljive posljedice situacije.

Pretpostavljam, za matematiku - postupno sam promijenio svoja gledišta, pomalo, o ovome. Pomalo omekšavam svoje gledište. Vjerovao sam da je to zaista, duboko povijesna nesreća, ali mislim da su neki aspekti, pomalo uvjereni da bi mogli biti nešto neumoljiviji nego što sam zamišljao.

Fotografija iz znanstveno-fantastičnog filma iz 2016

Spot iz znanstvenofantastičnog filma iz 2016. 'Dolazak. U filmu 12 vanzemaljskih svemirskih brodova slijeće na Zemlju na različitim lokacijama širom svijeta.(Kredit za sliku: Paramount Pictures)

demokratija.eu: Dakle, neki aspekti matematike mogli bi biti uobičajeni za vanzemaljce i ljude, ali puno toga se ne bi preklapalo?

Wolfram:[Uzmite] binarne, osnovne 2 brojeve. I Ching, iz drevne Kine, koristi ih na neki način - i postoje mjesta na kojima su davno izmišljeni, ali do modernih vremena nikome nije bilo stalo, kao računalima i čitavom valu tehnologije koja dobro koristi binarnih brojeva. Bi li vanzemaljcima bilo stalo do binarnih brojeva? Pa, da ste se vratili 500 godina unatrag u povijesti ljudske matematike i da ste razgovarali s [Françoisom] Vietom, izumiteljem algebre, o binarnim brojevima, vjerojatno ne bi imao pojma. Pa ipak, danas binarni brojevi izgledaju kao temeljni, jednostavni, očigledni tip aspekti matematike. To je primjer povijesne nesreće. ... Mislim da je izazov u svim ovim slučajevima sa vanzemaljskom inteligencijom bilo koje vrste u tome što postoji veliki računski svemir mogućih stvari o kojima možete izračunati, a one koje je netko uzorkovao vrlo ovise o detaljnoj povijesti jedne civilizacije .

demokratija.eu: Postoji li neki koncept koji ste izmislili za ovaj film o kojem razmišljate više istražiti?

Wolfram:[Jedna] stvar o kojoj sam razmišljao za ovaj film je sljedeće pitanje: Postoji li beskonačna granica tehnologije? Znamo li temeljnu teoriju fizike, jesmo li završili ili postoji uvijek još otkriti ? Shvaćate da je vrlo sličan problemu aksioma u matematici i koliko je matematika teška, a ideje poput Gödelove teoreme - gotovo je teoretski nužna činjenica da postoji beskonačna granica tehnologija za otkrivanje. Uvijek možete izgraditi složeniji program.

Drugo je pitanje ima li još zanimljivih stvari za otkriti? Možemo zapisati beskonačan broj teorema u neko područje matematike, ali bismo mogli reći da smo dobili sve zanimljive. Sve ostale su ukrašene, nezanimljive stvari. To je jako zanimljivo pitanje na koje ne znam odgovor.

Pitanje zanimljivosti vrlo je blisko povezano s ovim pitanjima o svrsi i kulturnom kontekstu, jer ono što se smatra zanimljivim [ovisi] o tome što pokušavate učiniti. Dobar primjer za to, koji dolazi od pitagorejaca: Oni su zaista voljeli činjenicu da je 1+2+3+4 = 10, nešto što sada smatramo pravednim, koga briga. Ali za njih je to bila duboka činjenica. I mislim da je to primjer, je li to zanimljivo ili je to samo neka trivijalna aritmetička činjenica? Mnogo ovisi o kontekstu.

Nije daleko od toga da ćete kao vanzemaljac uopće nastojati pokušati saznati što je više moguće. Možda to nije poanta.

Ovaj intervju je dugo uređivan.

Pošaljite e -poruku Sarah Lewin na slewin@demokratija.eu ili je slijedite @SarahExplains . Prati nas @Spacedotcom , Facebook i Google+ . Originalni članak na demokratija.eu .